Содержание этой, второй стр. Взятка
        (с переходами и возвратом к нему):

* Закавыка для Перельмана...
* Бумажная волокита... под кустом.

            * * * * *

10. 6 февраля 2012

                        Закавыка для Перельмана...

кипячёный- boyled (букв. "кипел"); (англ. boiled (прич. прош.
    вр.; букв. "кипел", кипевший). Вот так подстраивается э-инг
    под сложные грамматич. формы, т.е. по смыслу, логично.
    Не нужна и грамматика- в целом на его уровне, а то и вообще,
    или частично, как это имеет место даже в развитых языках.
      Нет непреодолимых речевых каверзов. Просто в разных
    языках они выстраиваются приёмами разной степени лако-
    ничности на взгляд со стороны. Но в каждом языке по-своему
    удобно, а то и интересно.
      Например, "кипящий". А что это значит? Ну... который кипит.
    Так и говорим: zet boyl. А "закипая"? Т.е. когда закипает?
    Вот и говорим: ven boyl. В русск. есть деепричастие, в др. языке
    может и не быть вообще, как вот в англ. или эстонск.)

  Нечего и брыкаться аль грамматич. кирпичи выламывать... кстати,
    словарь продолжается:
кирпич- brik; (англ. brick)...

  А заpletu-ка я, Ludminka, свою косыньку,
    да хоть на аглицкий фасон да заplaitу:

коса (о волосах)- plet; (англ. plait).
  Да и прилягу покимарить на ту косыньку. Чай, причалит
Перельман да подивись: "Это что же за коса-краса тута spit!
  Ножки-ручки заплетённые.
  А расплету-ка я их, как теОрему..."
* коса (географ.)- spit; (англ. spit).
* коса (сельскохоз.), косить- says; (англ. scythe [сай(д)з].
      Не знай англ. языка раскусивший знаменитую теорему
    Перельман, он споткнулся бы о произношение этого scythe,
    как косарь о валун. Или вот как Э-инг, уже имеющий sayz-
    размер. Вот почему эсперингова коса- не столь звонкая.
      Но ведь и на русском она- не коза, а?

    Заместо словарного парафраза:

ключ, -евой-- ki; (англ. key).
* ключ, источник- spring; (англ. spring).
    Espering- ключ к общеязычию! Источник всеобщего понимания!

  Так припадём к этому источнику все! Сгодится на жажду и
колодец- vel; (англ. well). И оба- англ. и э-инг- хороши: ещё и
    1. хороший. Противу ожидания (привет Artemon'у с lingvoforum'a!)
    упрощенчество Э-инга не хлынуло (ещё одно значение англ. well...)
    словопадом одинаковых,
    как 2 капли воды, слов. Ну есть в э-инге даже 4 капли tu:
    к- предлог, таки 2- "два", "слишком" и "тоже, также". Да не слишком и не тоже!
      Все 4- и в англ. Да ещё и... 5-ая приинфинитивная частица to,
    напрочь выкинутая из э-инга. И все 5 на слух (не утончённый) почти
    неразличимы [tu: и tə].
    А на письме больше 2-ух отличий и не сыщешь- to, two, too и ещё too и to.
    И вместо того, чтобы разбираться с этим англ. грамматическим домино
"дубль-пять" (камнем и того ещё грамматич. преткновения!):
to, two, too и ещё по разу too и to- на одной половине камня, а на другой-
соответственно пятёрка [tu:] и [tə],- вместо всего этого наборчика
в э-инге одно tu и всегда читаемое как пишется!
  Идеальная позиция для всеобщего лёгкого языка! А контекст и смысл
никогда их не перемешают.

  Мало? Сейчас так не покажется:
dro против англ. draw-1. рисовать и 2. вытягивать. На англ. оба слова-
оба? как бы не так! больше 2-ух десятков слов!!- неотличимы вне контекста.
  С этого бы начать, да и закончить этот список "грехов англ.,
замаливаемых э-ингом"! Но продолжим:

  Почему можно и писать, и произносить пару, а то и десяток слов одинаково
в великом англ. языке, и не добавить к ним ещё 1 слово в общем,
упрощённом англ. языке, а!? Не велик грех для последнего.
  Итак половину грехов английского э-инг берёт на себя: ещё и пишет,
как произносит. Но зато одинаково. К нему не приклеешь поговорку
(она же: уточнённая Эсперингом, и по следам Перельмана,- формула Англ. языка)
о "Манчестере", который произносят Ливерпуль, хотя транскрипция
подсказывает [бирмингем], а понимать надо Сандерленд.

  Практически это надо понимать так: вместо тройки англ. вариантов
(правописания, транскрипции и произношения)- у вас одно э-инг СЛОВО.

  Кроме него, да некоторых его "англ. значений", нечего ни учить, ни запоминать.

  Полагаю, э-ингу многое простится хотя бы в благдарность и за такое, например:
    inaf вместо enough, sru заместо through, sot вместо thought,
    kerij заместо carriage, nolij вместо knowledge, neybehud заместо neighbourhood...
  Разве э-инг не выигрывает рядом с таким соседством! И со счётом 13:8 !

  Ну поставил Э-инг англ. will ("будущее") и will (желание)
на колёса (wheel): одно vil.
  Контекст раскатает их в нужных направлениях смысла.
  Vil bi vil- будет желание (воля), vil bi vil of Fortuna ande yu!-
  будет колесо Фортуны под тобой! (оригинальный афоризм
  Э-инга, чреватый... двусмысленностью. Но его надо было
  ещё и сочинить!)

  Ловите ещё:
  vey и на англ. way-путь и weigh-вес. Вот придумываю на э-инге:
  long vey viz big vey- долог путь с большим весом (чем не лозунг
  для кампании похудания!) Поймали?! Вот ещё:

  mit на э-инге противу англ. meet-встречать и meat-мясо. Из чёрного юмора:
kanibal mit parad of vegetars: hau meni mit! (людоед встречает демонстрацию
вегетарианцев: Сколько мяса!). Как видите, можно "выразиться"-
лапидарно, но всем понятно. Между тем, как одно только англ. слово
вэджитЭэриэнс- способно поставить многих в тупик. Как и очередное
"совпадение"- myth...- миф [ми(т)с] (на э-инге mit).

  Нет, я замечаю, вам всё мало:
э-инг ken и англ. 1. can-могу, и 2. can-банка.
  Русск. потешку "я сижу на берегу, не могу поднять ногУ"- можно было бы
начать на э-инге так: ay sit on benk no ken open ken... (не могу открыть банкУ)...
  Шутки шутками, но э-инг "выразИм" и вполне, согласитесь.
    Попытайтесь опровергнуть.

  Кого не убедил, тому ещё и подыграю (как некто говаривал:
Я не мазохист, но истина лупит слаще...):
э-инг. si против англ. see-видеть и sea-море. Так и англ. оба [si:]!
э-инг. fo, как англ. for-для и four-четыре (4); а ведь есть ещё fore-впереди,
но все три одинаково [фо:]. На э-инге для последнего, т.е.
"впереди"- for. Э-инг не боится "осложнений", даже ищет их, как вы
заметили. Вот очередная попытка "самоподножки":
On si ay si for fo bots (в море я вижу вереди 4 лодки).
  На любом языке можно так же отыгрываться.

  Но закончим на серьёзной, а получится, так даже и на философской ноте:

  Вот уже по-океански глубокомысленное:
э-инг sot вместо англ. thought [со:т с шепелявяще-щелевым "с"]-мысль и
sot [сот]- горький пьяница. Что ж, на дне бокала не одна тоска или в паре с истиной,
а случается осесть в осадок и мысли...

  Ныряем ещё глубже... Впрочем, детям до 18 лет лучше остаться на мелководье!

  Вопрос: есть ли место на приличном подиуме, а не на вечеринке звёзд
"Плэйбоя",- телу в непристойном виде? Англ. Грамматика публично
демонстрирует тело-body [бОди], которое "непристойное"- bawdy [бОди],
даже как бы и неразделимые понятия.

  Э-инг, коль уж надо, откровеннен и прямолинеен: bodi bodi (неприст. тело).
А там, где такая связка неуместна, то её и не будет. Это кажется только,
что 2 буквы "aw" здесь просто [o:], а на самом деле, это "параграф с правилом,
а то и исключениями из него" в Англ. Грамматике.

  Между прочим, изощряющейся и не в таких грамматич. "непристойностях- ой, не могу!":
"не могу" на англ. can not [кэн нот]- сплошь да рядом все вынуждены писать
сокращённо как can't [ка:нт]. Но [кант]-cunt на англ. ещё и "женск. полов. орган".
  Вот и звучит к слову, но чаще не к слову... Да, а на э-инге "не могу"- no ken.
А женщине- женское: kant. Должно же и в ней быть хоть нечто философское.
  Засим позвольте от... (не успел ни откланяться, ни накинуть на себя антипчелиную сетку...)

                    Да уж, досталось лингво-философу...
                        Ваша и вместе с вами возмущённая пчёлка Ludminka.
  Эсперинг возвращается весь в примочках, но с примирительными
намерениями скрасить неблагоприятное впечатление о себе:
  Ну, какая разница: на англ. быть-be и пчела-bee звучат одинаково,
а отличаются на письме на 1 малоприметную букву. Так на э-инге оба слова- bi.
  "Bi o no bi?"- воскликнул Gamlet, хватаясь за щеку под глазом.

  Или вот пиво-beer и похоронные дроги-bier звучат на англ. одинаково,
а на э-инге оба слова- bier. Ну и что? Вы же, надеюсь, не станете
распивать пиво, сидя на похоронных дрогах и сдувая пену на чёрные наряды
участников похоронной процессии. Засим...

            * * * * *

11. 11 февраля 2012.

                        Бумажная волокита... под кустом.

  Я, Эсперинг, намерен всё же оправдаться в связи с философской темой,
задетой в предыдущем "Взятке". И расписаться в собственном благонравии,
серьёзности и вообще правильности. Где мои бумага и перо?.. Ага:

э-инг. rayt против англ. write-писать и right-правый, правильный,
что не всяк начинающий в англ. правильно выпишет что правой, что
левой рукой.
  А звучат оба- точно, как произносится, но и ещё и пишется!- на э-инге.
Собственно говоря, это э-инг слово- готовая практич. транскр. для той
англ. пары-тройки слов. Rayt bay rayt hend (пишите правой рукой.
И кому на ум взбредёт прочитать как: "правильно покупайте правую руку").

  Но ежели во избежание такого прочтения было бы
неизбежным дописывать (не произносить!) ещё эти лишние буквы:
w, e, g, h- то это были бы 4 гвоздя в крышку гроба для Всеобщего,
мирового языка"- для всех! и уже "учащих" нейро-лингво-программирование,
и не желающих учить ещё один, хоть общий в коммунальной квартире язык,
а то и вообще чему-либо учиться,- но готовых пригодиться любому из нас
в неожиданных ситуациях. Стоит над этим призадуматься...

  Вот теперь с чистой совестью и такой же тщательно застиранной репутацией
можно и продолжать, погладив себя по короткой стрижке:

э-инг sou против 3-ёх англ. so [таки сОу]-"так, такой",
sow- [тоже сОу]-сеять и... sew [таки сОу]-"шить". Да могущее подвернуться
"под них", хотя и [зОу], но... though- "однако же"- каково!
  Между прочим, sow-сеять, если читать его [сАу]- то это уже... свинья.
  Так стоит ли ловить блох в короткой стрижке э-инга, если такой зоопарк
в англ. рыжей щетин... шевелюре? В ней, шевелюре этой, ещё и
[со:]-saw-пила и поговорка, и "неправильное" прош. время от "видеть",
а ещё... thaw- да-да! тоже [со:, но шепелявое]- "расстаять".

  Продолжим? Не расслабляйтесь! Пылайте факелом!
э-инг vik против 3-ёх англ. week- неделя, weak-слабый и wick-фитиль.
  Скажете, какие разные англ. слова! А теперь смотрите на
первые 2 в транскрипции, т.е. слушайте их: [у(в)и:к]- о-ди-на-ко-вы.
  А э-инг ещё и на письме их уравнивает, да вместе с 3-им!

  Облегчение? Ещё какое! Ведь куда лучше, чем англ. грамматич. разброд!
  Вот его очередные корчи:

sed на э-инге против англ. sad-печальный и... third-третий. Каково это "третье"-
aж с двумя лишними буквами (в практич. транскр. [сэд]- с уточнением,
что "с"- шепеляво-щелевое, а "э"- долгое). И снова: наполовину- грех англ.
  С э-инга же взятки гладки. В контексте не спутаешь:
"третий лишний"- повод для печали, но "третьим будешь?"- наоборт.
Hi sed ez sed in lav (он- третий, как третий в любви; он- печален, как
третий в любви... видно будет его по смыслу). В простом языке
общения этакая "замысловатость" не сложится вообще. Там будет всё
проще: yu vil bi sed (будешь третьим); vay yu sou sed? (почему ты
такой печальный?). Ответ вне скобок: влюблён, наверное, или зуб болит.

  болеть (быть больным)- il; (англ. be ill);
* болит, ноет, боль (у меня болит зуб- ay hev tus-eyk [эйк];
        (англ. ache [эйк]- I have a toothache. Надо очень много
        настрадаться от болей, чтобы выучиться писать это ache.
        А че? Не правда?!
          Ну а уж "toothache"- сущая клячева фамилия... Хоть садись
        и пиши юмореску-пародию на Чеховский рассказ, но
        герои которого вспоминают, как пишется на англ.
        слово "зубная боль"...

больной (пациент)- patsient [пациЭнт]; (англ. patient- тоже
        выглядит не обречённым, пока... не откроет рот: [пЭйшент]-
        тут его на каталке и прямо в морг. Потому как на всех 5 мировых
        языках, включая эсперанто,- пациент и есть "пациЭнто,
        пасьЕнто" и т.п.);

бумажный, бумага- paper [папЭр]- ближе к "интернац.", и даже на
        африкаанс; (англ. же paper произнести- всё одно, что смять
        бумагу: [пЭйпэ]... Но "папэр" (с любым ударением!) в любой
        лондонской канцелярии, как и в любой точке земного шара
        отлично поймут.
          Чего не скажешь о ковбое, застрявшем в Сахаре под
        колючим кустом и пристающем к изредка проходящим
        караванам с просьбой дать ему "пЭйпэ"...)

    Но вернёмся на паркет... осторожно! он бывает скользким.

буржуазия- burzhua [буржуА]- так и по-франц.; (англ. bourgeoisie-
        увольте меня от произношения этого англ. слова! Это заимств.
        из франц., на котором из 11 букв звучат, однако, всего...8
        (буржуазИ). Но в англ. тоже 8 букв транскрипции сотрясают
        воздух... 11 раз.
            Не верите? Следите за своими "оргАнами" речи:
        буэ(р)жъу(в)азИ: (долгое и:)... Каково!?

бухгалтер- ekaunt men [экАунт мэн]- букв. "счётный человек", т.е.
        счетовод!; (англ. accountant [экАунтэнт]- любопытно,
        что вовсе не очевидный этот термин всё же на 1
        букву даже длиннее составного, но такого простого.
        на э-инге!)

                Да чёрт подери, оценити же 4 совершенства Эсперинга:
            доступность, лёгкость, простота и компактность!

      C этаким багажом- да не пуститься вокруг света?!!
            Бегом же в бюро путешествий!

бюро путешествий- шутлив. "контора Кука"- trevl eyjensi (или
    ~ agent [трэвл агЭнт] ); (англ. travel agency [трэвл
    Эйджэнси]. Скажете, ну что за странное слово на э-инге-
    eyjensi. На какой-такой вывеске я его подсмотрел? Но вы
    забыли! Э-инг- разговорный язык!! И в нём слово- это
    воспроизведение вслух "речевого" портрета печатного
    англ. слова, близко к транскрипции его.
      Как вот это самое... "агЭнси... Агэнси... аджЭнси... эйджэнсИ..."
    Ч-ч-чёрт! А вы давно уже умеете и произнести... и... а как оно
    пишется на англ., это самое "агенство"?.. Вот видите.
      И смотрите, как схожи слова на э-инге "trevl eyjensi" и почти
    точная (с клавиатуры!) транскрипция англ. "travel agency":
    [trevl eid3ensi]. Каково!
      Но записывая название или телефон агенства, я, конечно,
    нарисую: travel agency "Кулинарный тур к людоедам").
  Да и заправлю "в планшет космическую карту", а в бензобак...

э-инг ges против англ. "газа и горючего, бензина"- gas и guess- угадать.
  Вот и угадайте, сколько знаков-звуков в транскрипции
этого 5-буквенного слова? 3! Три! Как и для gas. C разницей, трудно
улавливаемой без натаскивания в англ. орфоэпике или у... логопеда.
  В э-инге нет ни грамматики вообще, ни логопедов. И надо проявить
изобретательность, чтобы придумать соседство и этих слов рядом:
Ges vot ges in ay tenk? (Догадайся, какой бензин в моём баке?..)
  Ну и что?! Незачёт э-ингу? Нет, принципиально придираемся дальше:

zen на э-инге против англ. then (тогда) и than (чем)- с плохо различимыми,
что-те китайск. тона, гласными. Одно- при сравнении (с прилагат. и наречиями),
а др.- само наречие. Например: "тогда более, чем теперь".
  Ну, и как их спутаешь, не то что в контексте, а и вообще?! И отметьте:
чисто англ. наследие. Привередничать нечего.
  В любом др. искусственном языке это обернулось бы откровенным браком,
но только не во "всеобщем простом англ. языке"- э-инге.
  С кем поведёшься, того и...

  Так на прощание:
bay (на э-инге) против англ. троицы by, buy и bye- все 3
(у- предлог и т.д.; купить и "бай!- до свидания") звучат абсолютно одинаково.
  Да, одно из [бай] англ. buy- купить. Но смотрите, не купитесь в англ.:
на один "звук" [бай] аль под видом(!) "bay" вам подсунут с
десяток слов! Не верите? Итак, звучат аб-со-лют-но одинаково:
buy, by- у, около и bye- до свидания, да ещё "бай-бай".

  Но они на одно подозрительное лицо с bay, звучащем
аб-со... ну, вы уже догадались, что как [бэй], но уже для кучи слов:
лавры, гнедой, залив, лай, "комнатный фонарь". Э-инг честнее: два (2!),
а не 4- на всё про всё: bay да bey. И никакой напряги выбора. Купляй,
лавры на балду, гнядова сядлай, в усё горло лай и... Бай!).
  Хотите учить, как их различать на письме- пожалуйста, а заодно можно
заинтересоваться, как они выглядят в виде кит. иероглифов и т.д.
  Э-ингу никчему ни англ., ни кит. иероглифы! У него свой и один:
bay. Bay!